记得十多年前，国内主流媒体曾铺天盖地宣传过“基因皇后”陈晓宁的事迹，据说她向国家捐赠的基因库价值连城。我年轻时也学过点分子遗传学，看了新闻报道也很纳闷，我们当年做实验用的DNA探针都是国外同行免费赠送的，哪用化钱？懂行的，看到听到这样的事，因为事不关己，多和我一样一笑了之。只有方舟子站了出来，硬生生把一个可能想出名想疯了的美女学者撵了回去。我一向怜香惜玉，心里不禁埋怨方舟子狗咬耗子多管闲事，美女夸大其实，碍你什么事了？后来发生的珍奥核酸事件，改变了我对方舟子的一些看法，此人还真有点意思，不依不饶，刨根问底，写了系列科普文章揭开珍奥核酸内情。当年珍奥核酸的广告可谓铺天盖地，甚至上了春节晚会，但稍有点生理生化科学常识的，不难理解吃什么补什么是中医谬论。我不觉得方舟子有什么特别的学问，只是“勇敢”地说出了一个科学常识而已。

       2010年中秋前发生的震惊中外的“方舟子遇袭事件”，让本来就“大紫”的方舟子终于“大红”了。方舟子一下子成了举国关注的焦点人物，还成了公众推荐的“2010感动中国”候选人。平心而论，作案的“锤子教授”肖传国也是个人物，老底子是工农兵大学生，经过数十年如一日的奋斗，跻身到到国际泌尿外科知名专家行列，委实不易。方舟子不知怎的盯上了这位973项目首席科学家，而且要不是方舟子５年前对其引以为豪的“肖氏反射弧”提出质疑，肖传国可能早就评上院士了。肖传国曾在众多“光环”围绕下信心倍增，甚至向媒体公开宣称：“如果运气好的话，我有可能在五六年后获得诺贝尔奖。”

       象肖传国这样喜欢吹点牛的科学精英，在当今中国恐怕不在少数吧，偏偏遇上了“好事者”方舟子，他能不急吗？肖传国雇凶伤人虽是极端个案，好歹也让我们公众看到科研生态沙漠化的严峻现实，看来要在贫瘠的土壤生出科学绿洲还需假以时日。“锤子教授”是利益相关方，８０％的治愈率的牛皮确实吹大了，一旦患者起诉，不仅身败名裂，也可能倾家荡产。走极端，不惜铤而走险，有辱斯文，也是无奈之举。假的太多了，凭什么盯住我不放？肖传国想不通。

       科学探索本来就允许失败，要敢于直面质疑，但绝不能利令智昏，上演全武行的闹剧。鲁迅先生曾说过：“辱骂和恐吓绝不是战斗。”思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验。“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸怀，更是一种自信。但愿肖传国教授吃一堑长一智，走出阴影，更加理性和务实地进行科学探究。

       二

       邀请方舟子来杭州讲课，我与方舟子总共加起来差不多有五天时间的朝夕相处。“名人”方舟子给我总的印象就是平易、随和、低调，甚至有点迂腐，与网上那个咄咄逼人的“斗士”方舟子形成鲜明对比。

       方舟子的所作所为，可以说，是我们当今物欲横流社会的“另类”—— “世人皆醉惟我独醒”，我这么说，决无贬义。他的眼里容不得沙子，“不问动机，只求真相”，很象爱徒生童话《皇帝的新装》中敢指出“皇帝原来什么也没穿”的那个小男孩。需要说明的是，他决不是塞万提斯笔下大战假想敌风车的堂吉诃德，因为他有具体明确的打击目标，几乎百发百中，公信力也由此而来。在美国呆久了，又从没在体制内生活过，他的行事处世方式现得很特别。不少体制内的犬儒怎能与方舟子有共同语言？做贯了奴才的，惟主子马首为瞻，哪知独立人格、自由思想？

       用方舟子自己的话说，“打假”是公民的权利、义务，只要用事实说话，并且言之有理，也就拥有了合法性。方舟子说，自己致力“打假”，纯属偶然，也就是很多东西实在看不过眼了，心里有了非说不可的话。方舟子最向往的是自由自在的生活，由着兴趣爱好写点科普类的东西，对提高国民科学素质有所帮助。这让我联想到了鲁迅的弃医从文。方舟子说，鲁迅就是自己心中的偶像。鲁迅在《呐喊〈自序〉》中叙述了这么一件事：在中国领土上演的日俄战争中，日本人要枪毙据说给俄国做间谍的中国人，中国的看客们只是认为“枪毙没有杀头好看”，面对麻木的同胞，在仙台学医的青年鲁迅下决心弃医从文拯救麻木的国人灵魂。尽管方舟子一再声称打假始终是自己的副业，但从打“基因皇后”开始，便一发不可收拾，身不有己了，莫不是鲁迅先生灵魂附体了？

       可以想见的是，那些被他揭露的假冒伪劣的制造者和受益者，烦他恼他恨不得反咬他一口把他咬死才好；另一些尾随他们的领路人准备继续走这条路，以作伪骗取丰厚回报的人，也随之起哄，骂他贬他恨不得把他也说成是一个造假的人。这都很好理解，因为不懂“国情”的方舟子在敲他们的饭碗。我难以理解的是，很多不是利益相关方的旁观者非但不支持孤独的打假英雄，扮演了鲁迅笔下看客的角色，甚至有不少人反倒同情起被打的造假者，还振振有词：大家混口饭吃，活得多不容易，何必为难人家！而本该有监管职能的政府部门，10多年了，若无其事，不管不问。方舟子每每出手，总被好事者围观，我非常怀疑他们的真实动机。

       被方舟子揭短的“受害者”辩解甚至“反攻倒算”，不足为奇，真相是越辩越明的，孰是孰非，自有公论。我对“倒方”派也不感冒，也许正是他们对方舟子的穷追猛打，引出媒体浓厚兴趣，让方舟子更加出名。有人开玩笑，方舟子是不是在学演艺圈的明星进行自我炒作？“倒方”派是不是方舟子自己雇的，串通好了在合演“双簧”？“倒方”派代表人物“方学家”亦民、刘实等，是有留学背景、在自己领域有一定建树的知名学人，据说他们都曾被方舟子“咬”过，就一直耿耿于怀，结成了“倒方”统一战线，坚持“凡是敌人反对的我们拥护，凡是敌人拥护的我们反对”两个“凡是”的理念。我以前很喜欢看“乌有之乡”网站的时政评论，犀利且有深度，但不知何故，斑竹对方舟子恨之入骨，没有一句说方舟子的好话。2011年春上请方舟子来杭州讲课，“乌有之乡”很快发出“倒方”派的声音，内容严重失实，把方舟子来杭州臆想为方舟子同党司马南刻意安排（纯属巧合，两个著名的反伪科学斗士先后要来杭州讲课，《钱江晚报》就并立预告了信息），甚至无限上岗上线，把美国中央情报局也扯进来了，说什么背后有国外敌对势力操纵。我看了整篇的荒唐言论，不禁打个寒颤，“本是同根生，相煎何太急”？作者对方舟子怎会有如此深仇大恨？本来，仅仅是学术观念相异，文人相轻，发展到罔顾事实、造谣污蔑，那就不是荡荡君子所为了。刘华杰、江晓原等知名学者曾是方舟子反伪科学的战友，不知何故，后来也与方舟子反目成仇了。我对他们的是非恩怨曲直不感兴趣，我想，只有一种解释，刘华杰、江晓原与我等一样，仍然是体制内随遇而安的凡夫俗子，方舟子当然不和我们一般见识了——性格使然，一根筋，只要自以为正确的，就咬定青山不放松，只讲科学，不讲情面，从不顾及别人的感受。不能不说，方舟子是当今中国社会的另类。

三

     “杭州科学大讲堂”先后邀请何祚庥、方舟子、司马南三位“反伪学斗士”来讲课，我们希冀用他们的名人效应经地方主流媒体炒作扩大社会影响力。无疑，这几年要数方舟子风头最健，我们也因此两次力邀方舟子，他是我们开办“杭州科学大讲堂”以来同一人两次登台讲课第一人。也许是惺惺相惜，何祚庥院士嬉称自己是反伪科学1.0版，方舟子是自己的升级版，司马南也如是说。看来三位真是同一战壕的莫逆之交，谁说方舟子没有朋友呢？很多时候，只不过同“外人”志不同道不合不相谋而已。

       在杭州，方舟子始终神态平和淡定，话语不多，我们问什么，他就慢条斯理地回答什么，从不主动问话。我揣测，他应该算是那种很内敛甚至可能有自闭倾向的人。正是这种性格，造就了“另类”公众人物方舟子：整日沉浸在自己的理想王国，精神上远离喧嚣的尘世。

       当今中国正处于转型期，交织着诸多社会矛盾，到处显现一个很不好的共性：浮躁。不少人为达目的，不择手段。由于行政主导的科技体制改革滞后，科技界也不可能是一片净土，林子大了什么鸟儿都会有，出现投机分子科研造假、论文抄袭、伪造学历等问题也不足为奇。长期浸淫中华酱缸文化熏陶的多数国人，早就失去了科学正义感，不懂人情世故的海归方舟子出现、出名也就顺理成章了。方舟子“六亲不认”，在回母校中国科技大学演讲后，即公开揭露母校朱校长弄虚作假的行径，不合时宜地诠释了苏格拉底的一句名言：“我爱我师，我更爱真理”。

       我们中国传统文化中最缺失的其实就是科学精神，历代统治阶级视科技为“雕虫小技”，难登大雅之堂，直到明朝末年，才有徐光启翻译了《几何原本》等大量西方科学著作，但“官本位”的封建统治阶级当然不想开启民智，必然要扼杀科技文明的传播，也就不难理解了，五四运动的先驱们要呼唤“德先生”（democracy）、“,赛先生”（science）。遗憾的是，我们这个自卑又自大的民族，很多方面迄今尚未有很大改观，如与现代科学格格不入的阴阳五行之类还渗透在国人生活的各个层面，风水、算命、气功等还大有市场，公众科学素质普遍低下，殊不知，日本明治维新就是从废除汉医信奉科学开始的。

       这就不难理解了，有美国名校生化博士学位的方舟子为什么要写《中医批判》一书。我在方舟子办的“新语丝”网站看过一些方舟子评价中医的文章，很讲道理，相比国际主流观点，他的“废医验药”的论调其实够温和了，不可理喻的是，说几句关于中医问题的大实话，让方舟子树敌无数，不分青红皂白谩骂方舟子的那些人，很多就是中医利益相关方及不明真相的中医粉丝。方舟子认为，对中医的态度是国民科学素养的试金石，不无道理。占星术不是天文学，炼丹术不是化学，风水术不是地理学，中医再也不能抱残守缺，厚古薄今，应该与时俱进，纳入现代医学科学体系，医学是科学，象其它自然科学一样，物理就是物理，没有中国物理与西方物理之分，同样，只有现代医学与传统医学之分，不应该有中医与西医之分。

       四

      我与曾到“杭州科学大讲堂”讲课的一些科普名家交流，谈到方舟，私下多认同方舟子这些年的“所作所为”，司马南、杨秉辉等甚至认为方舟子是当今中国科普第一人。方舟子自己也多次在公开场合宣称，“学术打假”只是副业，主业还是做科普。

方舟子自己提供给我的简历，是新语丝上的简写版：本名方是民，1967年9月生于福建云霄县，1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系，而且语文是当年省高考最高分。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。综观学生时代，方舟子是文理兼优的高才生，读书禀赋出色。在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做了几年博士后研究后，就再也没找过一份需要上下班的工作。用他自己的话说，1998年起做“宅男”，主要从事写作和网站建设。

       方舟子对生活没有特别的要求，他妻子刘菊花调侃他：“这个呆子，只要有一日三餐，能解决温饱，就可以专心做他认为有意义的事了。”撇开各种偏见和争执，实事求是评价方舟子——他是个人物：1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长，“新语丝”早在1996年就签名反对法轮功，比法轮功骨干分子围攻中南海、被官方宣布其为非法组织整整早了3年。2000年，他创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。他担任过一些报刊专栏撰稿人，出版了《大象为什么不长毛》等19部科普著作。因为他好管“闲事”——学术打假，一次次被推到舆论的风口浪尖端，给他带来的不总是鲜花和掌声，更多的是谩骂、攻击甚至人身威胁，如果按当下世俗的标准去评判方舟子，他既无财也无势，算不上是个“成功人士”吧。

       方舟子自我定位是“搞科普的”，但从不标榜自己是什么科普作家，不高兴参加过国内诸如科普作协、科普研究会之类的社团组织，是不折不扣的民间自由撰稿人，也许他为保持独立人格，刻意与官方保持一定距离，成为大陆稀有的公共知识分子。

       道地的美国生化博士，又有美国博士后的历练，中英文俱佳，熟谙国际科技规则，这些国内一般科普工作者不具备的优势，让方舟子的科普文章独具魅力，总能在第一时间写出科普文章对闹得满城风雨甚至举国寝食不安的科学问题进行理性剖析，从容地阐述他信仰的“国际主流科学观点”，条理井然，娓娓道来，广证博引，说理透彻，浑然一体。虽然不少科学问题学理上很深奥，但一经方氏风格的解读，读者只要有中学文化程度，就能看得懂，消化得了。

       一些不怀好意者常反诘方舟子：“堂堂一洋博士，怎么不去搞研究？可惜了！”。我不认同这样的价值评判，其实，在欧美发达国家，很多学有所成的科学博士专门从事科学普及推广。中国极低的科学素质合格率（３.27%）恐怕与我们扭曲的价值观不无关系吧？科学研究与科学普及，犹如车之两轮，鸟之两翼，我们不能说晦涩难懂的学术论文是阳春白雪，多数公众能读懂的科普文章是下里巴人，其实，很难分孰轻孰重，两者都是现代文明社会不可或缺的。

       方舟子很有自知之明，不止一次自我评价，自己如果专心学术，至多当个二流的学者，成不了大家的。在我看来，方舟子致力科普，在科学与文学两方面的长项都可以发挥，自我感觉良好，似乎终于找到自我实现的一条康庄大道了。

       科普，说白了，就是用通俗的话介绍别人的研究成果。方舟子就有这个本事，能在第一时间对公众关注的科学热点、焦点问题作出反应，很快交出语言温婉、逻辑严密、客观理性的科普文章，并借着在学术打假造领域造就的知名度和公信力，经新浪网等传媒转载发酵，影响很大。

       方舟子也真能写，他的博客，除了及时上传有关自己的报道外，隔三岔五发表原创的科普文章。我留意了一下，他的科普文章主要有二类，一类是与生命科学有关的，如针对转基因、疫苗、小龙虾、瘦肉精、西瓜膨大剂等问题，方舟子用自己所学专业所长进行科学解读，不带任何偏向性，不受媒体聒噪或官方言论所左右；一类是与公共突发事件有关的，如针对面粉增白剂、地震预报、核泄露、抢盐、玛雅预言等问题，方舟子通过查阅大量国内外科学文献来表述国际主流科学观点，推理严谨，几乎无瑕可击。方舟子凭借自己学术打假等累积起来的较高的社会公信力，以独立学者的身份告诉公众一些被媒体或官方有意无意掩盖的科学真相，纠正以讹传讹的不实说法，影响之大超乎我想象，我周围不少朋友宁信方舟子也不信媒体或官方的所谓“辟谣”。

       五

       2010年10月8日黄昏时分，丹桂飘香，秋高气爽，我在萧山国际机场第一次见到方舟子真人。那时，方舟子遇袭案刚破，各大门户网站开辟的“方舟子遇袭”专题还热闹非凡。

       方舟子长得很文弱，瘦高，远看很象一杆挺拔的竹竿，腰板平直，双肩高耸，上身是草绿色的茄克，便裤是浅绿色的，裤头很小，裤管笔挺。他衬衫的第一颗钮扣没扣，羊毛衫是银灰色的，配起来很得体。黑色的皮鞋是有鞋带的哪一种，铮亮铮亮的，一尘不染。颧骨微隆，双眼略凹，目光很有穿透力。标志性的前额光溜溜的，宽阔饱满。头发有些稀疏，头顶有点秃。下颌突兀得有些夸张。皮肤蜡黄，但很滋润，脸上很难找到皱纹，看起来比实际年龄要小很多。

       方舟子没有半点架子，我们一见如故，在车上就聊开了，主要探讨产生学术腐败的制度性原因。方舟子不急不慢阐述自己对一些问题的看法，并不是我想象中的那种很刻薄的酸文人，他憎恨的只是“学霸”，但对为了生计不得已拼凑论文的科技工作者，很表同情。

       他的到来，领导非常重视，事先专门研究了安保和接待问题，我们也破例把食宿安排到位于西子湖畔的大华饭店。第二天上午，方舟子在杭州科技交流馆三楼报告厅作了《科学看待“养生”，警惕保健陷阱》的科普报告。这是方舟子遭袭击后首次外出作报告，我们组织的听众多为中老年市民，基于安全考虑，我们事先没有通知合作媒体作预告，全场刚好坐满，没有出现拥挤不堪的火爆场面。我也是第一次现场听他讲，他的声音低沉浑厚，略带钝挫的福建腔，语速不紧不慢，PPT显然是经过精心准备的，图文并茂，解说词简明扼要。他从刚被他拉下神坛的张悟本、李一、西博士等养生大师的骗局讲起，大家都很专注地听，最后，他诚恳地告诫大家：健康生活方式是健康的可靠途径；不要轻信保健品、药品的宣传；不要滥用没有经过检验的药物；掌握科学知识和科学方法，培养怀疑、理性、实证的科学精神，提高自我保护能力。讲座结束后，他接受了浙江卫视的独家采访。中午，科协美女主席邬女士宴请，我们边吃边聊科学问题，他喝点酸奶，吃得不多，挑清淡的菜吃，不厌其烦地回答我们各种希奇古怪的提问，有根有据论证自己的观点，如王老吉等凉茶中添加的夏枯草有毒副作用，中医为什么不可能被国际主流医学认可，为什么要推广转基因作物等。 

       邀请方舟子这个事，我们年初就计划的， 希冀借他争议性大的名头提升我们“杭州科学大讲堂”的知名度和社会影响力。开始，我们很担心他这么大的名气会不会因为我们是公益性活动而不愿来，没料到他表示不计较报酬，满口答应。他遇袭后，我们很担心酝酿半年的计划因此泡汤，幸亏他的伤并无大碍，还是如期赶来了，尽管隔天很多媒体焦点关注的“肖传国袭击方是民案”要正式开庭。在去机场的路上，他的手机响个不停，他综合各方信息来源，就基本认定肖传国不会以雇凶杀人未遂罪重判了，似乎很不满。

       六

       经历肖传国锤子“修理”的方舟子，名声如日中天，俨然成了媒体宠儿、网络红人，媒体贵州卫视还礼聘方舟子为“亮剑”节目特邀嘉宾，请方舟子作讲座的科研院所、大专院校等不要太多，真是火了！

       我们第一次请方舟子来是特殊时期，基于安全考虑，我们没有大张旗鼓宣传，一年后，我们再次邀请方舟子，《钱江晚报》提前一周就作了整版预告。

       春暖花开，桃红柳绿，4月7日下午，方舟子按计划到杭州“中转”，接着还要到西双版纳植物所作讲座、贵州卫视录节目。晚饭后，我们陪他沿西湖北山路散步，边探讨中医为什么说是经验学科而不是科学等问题。第二天上午，在杭州市委党校礼堂，方舟子作了个题为《科学时代的伪科学》的讲座，方舟子像个大学者端坐在主席台中央开讲，穿的还是去年那身半旧的休闲装。他引经据典，高谈阔论，还正有点学究味，他自以为是地给伪科学下了个通俗的定义：被说成是科学的非科学。强调科学理论是否成立，只看是否有充足的证据。他有意识多次以循证医学为例说明问题，我想，他这是在暗喻中医是经不起推敲的，但我估计，他也不想树敌太多，有意不明说。下午，方舟子移师杭州师范大学。“今天，大概能创下我们学校开办学术讲座以来的上座率之最。”主持人杨校长这样形容方舟子在杭州师范大学的演讲。方舟子这场带点学术味的讲座，让杭师大文澜报告厅超记录爆棚。

       清明节，我曾看到方舟子的微博上这样一则消息，大意是：武汉地方法院看来是姓肖的一家开的，要方与肖和解，从方妻帐上划的强制执行的４万元可以返还。方舟子理所当然拒绝了，对方就威胁，清明节后要到北京强制执行。“莫非要追加５万？莫非要限制我行动自由？”方舟子在杭州师范大学一上来就幽默了一把，“不明事理的，还真以为我故意潜逃到杭州避难了，事实上，这次活动是一个半月前就定下了的。”  

       演讲的主题本来是“反对学术腐败，建设学术规范”。不过，这样严肃的话题然让现场的听众觉得不够过瘾，于是从最近的“抄袭门”、遇袭事件的后续，到大学生该不该写论文，从新闻事件到科普理念，方舟子被揪住问了个遍。

       方舟子在杭州师范大学的讲座报道第二天就出现在《钱江晚报》、《今日早报》的头版重点导读，并在相关栏目占据了整版位置。4月9日上午，他饶有兴趣地参观了鸟语花香、姹紫嫣红的太子湾公园，心情显然不错，不时点评景观，真想不到，传说中睚眦必报、不食人间烟火的怪人也有雅趣、也懂赏花！显然，真人方舟子还是有那么点可爱，至少不那么讨人嫌。

       七

       毕竟是第一代网络人，方舟子可能早已习惯整天泡在网上，像嗅觉灵敏的猎鹰在制高点虎视眈眈，耐心寻觅着自己敢兴趣的猎物，一旦瞄准目标，一抓一个准，很少有失手的时候，剥开了一些骗子的画皮，也揭了一些“名人”的短：号称有特异功能的李一道长，倡导绿豆疗法的神医张悟本，学历造假的成功学大师唐骏，深信木雕佛像的影星王菲，写“很黄很色很暴力”的童话作家郑渊洁，给自己脸上贴金的网络精英李开复，有代笔嫌疑的偶像派写手韩寒等。方舟子弹无虚发，总能弄出一点动静，揭开一个个造假盖子，或揭示名人鲜为人知的另一面，犹如一幕幕闹剧，或引发轩然大波，或荡起一圈圈涟漪。

       当今中国有一怪，任何形式的公共讨论，都会出现对立者互指文革余孽的奇观。方舟子结怨太多，常把自己置于群氓指责的不利之境。《法制周末》曾长篇揭露方舟子自己也造假抄袭，事实胜于雄辩，如此人为操作，不显得可笑吗？可怕的是，中国多的是是非观淡漠的看客。不少人对唐骏学历造假不以为然，“唐骏是个有才华的人，为什么非要在他的学历上抓住不放？”这种态度随处可见。复旦大学历史教授葛剑雄一针见血：“（在这个社会）诚信基本是不存在的。”臭名昭著的西太平洋大学20多年来为中国培养了大批高管、高官和名流，这些唐骏的校友们不正是复制了唐骏的成功吗？顾城诗云：“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它去寻找光明。”方舟子不正是黑夜中苦苦寻找光明的苦行僧吗？有人攻击方舟子，不打高官不打民生，若留心看看他的新语丝，答案就有了，打珍奥核酸、打特仑苏、打最年轻市长、打青岛市委书记等等，方舟子都参与了，可惜，媒体不愿或不能报道，这也反过证明方舟子并无能力左右媒体。所以，有选择的是报道打假的媒体。 还是鲁迅说的好：“路正长，夜也正长，还不如不说的好罢。”可惜，方舟子做不到。

       本该神圣的科学殿堂，出现了很多不和谐的音符，谁之过？这些年，方舟子一直没能闲着，这难道是好事吗？学术腐败，撇开当事人自身道德缺失这个内因外，与社会上普遍存在的浮躁风、有关部门急功近利的指导思想有关，平心而论，我们在谴责少数心术不正、投机取巧的败类的同时，更应该从源头上去找问题，对症下药。 在浮夸风盛行的大环境下，不少体制内的科技精英，迫于“生计”压力，造假、抄袭等学术不端比比皆是，鲁迅笔下的孔乙己有句名言：“窃书不叫偷”，如今不少象牙塔中的精英相比孔乙己有过之而无不及：“抄袭不叫剽窃”，有理由相信，方舟子揭露的上千起科技界的学术腐败案件，仅是冰山一角！可以说，方舟子扯掉了中国社会的最后一块遮羞布。“学术腐败”的结果，等于号召人们放弃一切道德良知，蔑视科学与文化，而一窝蜂地向能够捞取好处的当官发财去努力，学界尚且如此，则何以通过学界影响去风化社会？

       方舟子遇袭后，我看到新浪网有篇评论文章很有意思，声称：“如果方舟子是最失败的中国人，中国不可能成功。”作者可能言过其实了，但从另一个角度讲，一个急功近利、不讲诚信的国度，要实现伟大复兴决无可能！市侩者永远不可能读懂方舟子，奴才眼里只有主子，哪敢批判质疑？中国需要方舟子这样“不问动机，只问是非”的“啄木鸟”（ 白岩松语）。中国科协书记处书记冯长根曾在中国科协年会记者招待会上声援方舟子：“方舟子不是一个人在战斗！”科协前辈张玉台在位时候也同样给予方舟子肯定和支持，只可惜科协更多的是自言自语，毕竟影响力有限。